Die Novellierung der EU-Kommunalabwasserrichtlinie verlangt die Nachrüstung großer Kläranlagen mit einer sogenannten Vierten Reinigungsstufe gegen Mikroschadstoffe. Die Entfernung von Mikroplastik ist bisher nicht reguliert. Ein Grund: Das flächendeckende Monitoring fehlt, obwohl Datensätze – gerade für Mikroschadstoffe - existieren. Das Problem: Keine Vergleichbarkeit aufgrund Methodenmix oder einfach zu wenig Messpunkte. Auch die Finanzierung des Ausbaus ist maximal umstritten. Erfahren Sie mehr im aktuellen Blog.

Die EU arbeitet an der Standardisierung der Mikroplastik-Messmethoden, jedoch sind die Regulation und Kontrolle nach wie vor unzureichend. Klar ist: Die Abwasserbehandlung braucht Innovationen und langfristige Daten. Denn dann entstehen wirtschaftliche Chancen durch Kreislaufwirtschaft.

SPIONs und magnetische Nanopartikel werden als Lösung für Mikroplastik gepriesen. Doch "intelligenter Rost" könnte gefährlicher sein als das ursprüngliche Problem. Warum Nanotechnologie die Biodiversität bedroht und echte Alternativen ignoriert werden.

Filtration und Zyklone lösen das Mikroplastikproblem nach aktuellem Stand der Forschung nicht – sie verschieben es nur. Kläranlagen konzentrieren die Partikel pro Kilogramm im Schlamm auf, der vielerorts als Dünger auf Äcker gelangt. Neue Technologien wie unsere Clump & Skim Technologie zeigen echte Lösungsansätze.

Mikroplastik (Partikel <5mm) gelangt täglich über Luft, Nahrung und Haut in unseren Körper. Man vermutet, dass jeder Mensch zwischen 74.000 -121.000 Partikel pro Jahr konsumiert. Nachweise in Blut, Herz und Gehirn zeigen mögliche Gesundheitsrisiken. Lesen Sie dazu mehr in unserem Blog.

Biobasierte Produkte als nachhaltige Alternative? Eine kritische Analyse zeigt: Auch "grüne" Kunststoffe können Mikroplastik freisetzen und unbekannte Schadstoffe bilden. Warum vollständige Life-Cycle-Assessments entscheidend sind.